ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
17675-01-13
01/01/2014
|
בפני השופט:
כוכבה לוי
|
- נגד - |
התובע:
תעשיות רדימיקס ישראל בעמעל ידי באת כוחה עו"ד לונדונר
|
הנתבע:
אמנון יעקב בן דרורעל ידי בא כוחו עו"ד תומר שזר
|
|
החלטה
הבקשת רשות להגן
לפני בקשת רשות להתגונן שהגיש המבקש אמנון בן דרור בפני תביעה שתבעה אותו התובעת לתשלום בסך של 818,638 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית הסכמית בסך של 3% לחודש ובצירוף הוצאות.
התביעה העיקרית
המבקש אמנון בן דרור נתבע בכתב התביעה העיקרי כמנהל הנתבעת 1 - חברת אשבד בילדינג בע"מ, כמי שערב בחתימתו על גבי "ההסכם" נספח א/1 לתביעה לכל חובותיה והתחייבויותיה של נתבעת 1 כלפי התובעת.
עוד נטען כי הנתבע 2-המבקש, הוא מנהל של הנתבעת 1 ובעל מניות באשבד השקעות בע"מ - שהינה בעלת מניות יחידה בתובעת.
לתמיכה בעילת התביעה של התובעת כנגד המבקש שבפני, צורף המסמך שהוגדר "כהסכם" נספח א/1 לתביעה וכותרתו "הצעה לבטון וטיט מובא" מספר 386063.
הצעה זו נחתמה על ידי אשבד בילדינג בע"מ-הנתבעת מס' 1 ועל ידי המבקש שבפני אמנון בן דרור ביום 1.7.11.
"ההסכם " עליו סומכת התביעה כנגד המבקש – נתבע מס 2
מאחר ותוכן מסמך זה הוא אחד המסמכים שבהסתמך עליו ניתנת החלטתי להלן, מוצאת לנכון לצטט חלקים נוספים ממנו.
לאחר פרטי הנתבעת 1 כתובתה, מספר ח.פ. ומספר לקוח מופיעות אלו המילים:
"ג.א.נ, הננו מתכבדים להציע הספקת בטון מובא וטיט לאתר
כתובת מפורטת של האתר, העיר, יפו הרחוב, ע"פ ת. מ...(רשום בכתב יד לא ברור) 427784".
לצד פירוט סוגי החומרים פורטו גם סכומים מתחת נרשם:
"תנאי תשלום: במזומן עד 75 יום מסוף חודש האספקה".
המסמך כולל פרטים נוספים מודפסים אותן לא אפרט ובהמשך נרשם:
"תנאי התשלום יחולו אך ורק לגבי התשלומים שייקבעו במועדם. על כל התשלומים שלא ייפרעו במועדם יחולו מתאריך האספקה הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן וריבית שהתווספו לקרן אך לא פחות מריבית של 3%"
"ההצעה מותנית באישור פיקוח האשראי של החברה לפני כל אספקה רשאית החברה לדרוש ערבויות או בטחונות להבטחת התשלומים. במידה ולא יינתנו בטחונות כאמור רשאית החברה להפסיק הספקת הבטון...".
"תנאים מוקדמים לאחריות לטיב הביטון...מפורטים מעבר לדף".
"הננו מסכימים להצעה זו לפי הפרטים הנ"ל ולתנאי המכירה וההספקה שמעבר לדף..."